第五次反“围剿”的战场背后，是两位德国军事顾问在隔空主导了这场国共对决，他们分别站在交战的两个阵营，直接左右了战役的走向。
1、两位德国顾问的阵营与身份
红军阵营：李德（奥托·布劳恩）
他是共产国际正式派往中央苏区的军事顾问，出身德国慕尼黑，曾在苏联伏龙芝军事学院接受系统军事训练。在博古的全力支持下，他实际掌握了红军最高军事指挥权，成为第五次反“围剿”红军作战方案的直接制定者 。
国民党阵营：汉斯·冯·塞克特
他是普鲁士贵族出身的职业军人，曾任德国国防军总司令，被称为“二战德军之父”，1934年正式出任蒋介石的军事总顾问，主导设计了第五次“围剿”的核心战术体系 。
2、两人的战术“隔空斗法”
元股证券:ygzq.hk塞克特的“堡垒蚕食”战术
他为国民党军制定了“步步为营、堡垒推进”的方案：每前进约7公里就修筑碉堡，最终在苏区外围建起1.4万多座钢筋水泥工事，用稳扎稳打的消耗战逐步压缩红军的生存空间，完全放弃了此前长驱直入的冒进打法 。
李德的“堡垒对堡垒”错误应对
他完全放弃了红军此前屡试不爽的运动战传统，提出“御敌于国门之外”的口号，要求装备、火力都处于绝对劣势的红军，用土木工事硬拼国民党军的钢筋水泥堡垒，甚至推行“短促突击”战术，让红军战士以血肉之躯对抗对方的德制重炮 。
历史上有个很有戏剧性的巧合：早年塞克特在德国镇压巴伐利亚苏维埃革命时，打过街垒战；而李德当年正是巴伐利亚苏维埃的参与者之一，十几年后两人在中国的战场上，用各自熟悉的街垒战思路完成了这场特殊的“隔空对决” 。
3、最终结果
这场两个德国人的战术较量，以红军的惨重损失告终：历时一年的阵地消耗战后，中央红军主力由8万余人锐减，最终被迫放弃中央苏区，踏上长征之路。
1935年遵义会议上委比委差，李德的军事指挥权被正式解除，其“左”倾错误指挥也成为第五次反“围剿”失利的核心原因之一 。
优配网提示：本文来自互联网，不代表本网站观点。
